Natrafiłam na ten film przypadkiem i postanowiłam obejrzeć gdyż jako dziecko zaczytywałam się w Koszmarny Karolku. Niestety, po kilku minutach odechciało mi się dalszego seansu. Karolek z filmu przypomina raczej książkowego Damianka, ładnie uczesany i ubrany, nie jest chamskim i zwariowanym łobuzem, zamiast tego stroi słodkie minki. Warstwa wizualna aż kole w oczy, kolory zbyt wyraziste. Dodatkowo miałam wrażenie, że wszystkie ukazywane postacie są nienaturalnie sztuczne, aktorstwo zbyt nachalne.

Jeśli chodzi o ekranizacje książek dla dzieci, polecam Mikołajka (2009).

Książki najlepsze. A tak w ogóle, to moim zdaniem po polsku powinien się raczej nazywać - za przeproszeniem - "Cholerny Henio", żeby pasowało do oryginału.

Cholerny Henio by raczej nie przeszedł, bądź co bądź to książka dla dzieci. xD

Albo gdyby po angielsku był np. "Cruel Carl", czyli "Okrutny Karol", ale na to akurat nie mamy wpływu. Z kolei po grecku jest Anypoforos Kristoforos, po czesku - Darebak David, po hiszpańsku Pablo Diablo

Ponadto, w opowiadaniu "Koszmarny Karolek idzie do pracy" mamy ewidentną scenę z kserowaniem pośladków - czyż to nie jest pornografia?

Nie.

"Termin „pornografia” odnosi się wyłącznie do tworzenia obrazów ludzkiej aktywności seksualnej, a więc nie obejmuje pokazów oglądanych zwykle na żywo, jak np. striptiz."

Tak więc o ile podczas tego kserowania pośladów nikt się nie rucha, to z pornografią do czynienia NIE MAMY.

Tak, ale bądź co bądź jest to miejsce intymne, a to jest książka dla dzieci, więc to trochę dziwne, że coś takiego mogło przejść.

Ja przyszedłem tylko poprawić twoją jak najbardziej niepoprawną deklarację nt. pornografii. Nie ma ruchania = nie ma pornografii. Jest co najwyżej erotyka (jeśli przedstawieni ludzie są w stanie kontaktu fizycznego, np. głaszcząc się w negliżu po biodrach) lub po prostu nagość.

Tak na marginesie nie widzę w tym nic dziwnego, mało to gołodupców było choćby na rysunkach Lutczyna?

No i taka właśnie niecenzurowana nagość chyba nie powinna tam występować.

Tak z ciekawości - ile lat według ciebie powinno mieć dziecko, żeby można było mu powiedzieć o tym, że ma dupę? 5? 10? Może 18 bo to przecież nagość a nagość to u ciebie pornografia..?

Co innego mówić, a co innego ukazywać na obrazku.

No ale ile ma mieć lat żeby mu było można pokazać po raz pierwszy obrazek z gołą dupą?

Chyba 12 - mniej więcej w tym wieku dziecko zaczyna się uczyć o seksie.

Ale chwila moment, ja nie mówię o seksie, tylko o DUPIE! Czy na tym obrazku z książki był jakiś seks?

Czy dupa służy tylko do seksu? Bo jak pamiętam, to właśnie przede wszystkim NIE służy.

Tak, ale to i tak jest sfera intymna - ten fakt jest niepodważalny.

OK. Ale rzeczy intymne czy wstydliwe to jeszcze nie z góry pornografia.

Zastanawiam się więc dalej, kiedy to dziecko można oświecić w kwestii dupy. Że posiada. Że inni posiadają. Że dupa pierdzi i jest śmieszna. Że jest jednym z najbardziej popularnych obiektów żartów pod każdą szerokością geograficzną.

BTW serial Było Sobie Życie to dla ciebie musi być horror xD

Wręcz przeciwnie - tam wykorzystano owe tematy w sposób dość naukowy i znacznie mądrzejszy, a także z pewną cenzurą. To nie jest "Wielka księga siusiaków". No i żarty o pośladkach i pierdzeniu to humor niskich lotów.